Inversions borsàries. Informació al client

Les informacions falses o omissions d’informació rellevant en el fullet informatiu sobre oferta pública o admissió a cotització de valors en un mercat regulat, adquirides de bona fe durant el període de vigència del fullet, poden donar lloc a que l’entitat emissora es responsabilitzi de les pèrdues de l’inversor.

Així es pot entendre a la llum d’una sentència recent del Tribunal Suprem (TS) que ha resolt un contenciós entre una entitat bancària i un client que la va demandar per la pèrdua de 45.000 euros després de la venda de totes les accions que havia adquirit, una part després d’una oferta pública de subscripció i admissió a negociació d’accions (OPS) i una altra en un moment posterior al mercat secundari.

El client interessa una indemnització dels danys i perjudicis soferts per la depreciació de les accions, ja que la informació continguda en el fullet de l’OPS sobre la solvència de l’entitat no era correcta. El banc s’aplana (mostra conformitat) respecte de les accions comprades directament després de l’OPS, però no sobre les que es van comprar posteriorment al mercat secundari.

Els tribunals aprecien clarament la falsa informació facilitada tant en el fullet com posteriorment, però resulta controvertit si existeix un nexe de causalitat entre la informació facilitada pel banc i el perjudici sofert pel client en la segona remesa d’accions pel que fa a si en el moment de ser adquirida, aquest ja coneixia els problemes financers del banc.

La controvèrsia la resol el TS, que declara que el client està legitimat per a exigir la responsabilitat civil per l’adquisició de totes les accions del banc. L’únic que provoca el coneixement d’aquestes dificultats financeres de l’entitat abans de la compra de la segona remesa d’accions és que el dany i, per tant, la quantitat de la indemnització, serà menor, ja que quan va adquirir els valors al mercat secundari, aquests ja havien baixat de preu.